抄襲的知識社會學 - 盧建榮/
内容简介
內容簡介
本文針對台灣的抄襲文化，對「抄襲」一辭勢必無法迴避，特別我身為教師以勸勉學生不許抄襲為業，歷有年所。本文所稱抄襲，不是指逐字逐句的呆板方式，而是指文章外貌經過精心改裝、變裝，但骨子裡的原創意內容卻出自李敖著作，但不表明出處的一種文化活動現象。在學術界，此種行為因為違反學術倫理、以及公平正義原則，已足以令社群認定是違規、會推翻社群前提的行為，屬於可受可評之事。至於在法院，實務上，本文所提及三人之行為是否構成侵權，並非本文論述的基礎。本人認為以上現象事關台灣史學界存亡之公共利益，不得不予以揭弊，也請史界中人、及所有讀者一起參與判斷和檢視，以導正歪風。本人所提三人乃中研院的資深研究人員，其中有兩位已論及院士桂冠之頒授，可說動見觀瞻、影響深遠。中研院乃國家學術重鎮，自是應比一般大學教授還要高的道德標準以相繩，遑論以法律層級屬於最低道德標準的東西來作...
目录
專論
專號．序－－台灣史界的深層崩壞
我對研究社會/文化現象的聲明
台灣史界集體抄襲疑雲事件
案例一：台灣權勢集團抄襲成風－－杜正勝麾下青澀學究不恥
下抄民間學者李敖/盧建榮
案例二：一路獎不完的院士高徒，原來是史上最大文抄公/盧建榮
案例三：國立大學文學院長，竟是玩票文化活動者/盧建榮
社論．抄襲政治學與其共犯結構
自由論區
古中國災異論述之建構過程－－以《史記》殷、周二〈本紀〉文本
為中心之探討/沈柏宏
千面「甘露」及其多方打造的歷史－－兼論祥瑞文化在百科全書中
取得欄目並定型過程/宋天瀚
閱歷蓬萊：清帝國文人的臺灣遊歷及其觀察/莊勝全
書評
書評：《句踐復國故事與現代中國》/湯瑞弘
徵稿啟事
編輯室手記
2010-9-1 学术研究
猜你喜欢